Europa del Este
Un volcán en erupción
La guerra entre Rusia y Georgia destapa los conflictos postcomunistas y alerta a Occidente sobre la inestabilidad del Cáucaso.
Zona bombardeada en Tbilisi, capital de Georgia, el 13 de agosto de 2008. (AP)
El mismo día que se inauguraron los Juegos Olímpicos en Pekín, los titulares de la prensa internacional retumbaron con la noticia: "Estalla la guerra entre Rusia y Georgia". Las cancillerías del mundo, virtualmente de vacaciones en esos días de agosto, se apresuraron a buscar sus mapas y repasar la situación en esa parte del mundo donde la violencia no ha cesado desde el colapso de la URSS.
Al mirar los titulares de Occidente y los de Moscú, se veía que decían cosas totalmente distintas, pero cuando pasaron los días, el mundo comenzó a conocer los detalles. El jueves 7 de agosto unidades militares georgianas intentaron conquistar el territorio de Osetia del Sur (teóricamente georgiano, pero independiente de facto desde 1991), donde desde entonces fueron estacionadas tropas pacificadoras rusas. El Ejército Ruso respondió con todas sus fuerzas y así empezó la guerra.
Rusia respondió con un ataque masivo de tanques adentrándose en territorio georgiano, y movilizando a su marina y aviación. Durante los combates, murieron cientos de civiles y el ejército ruso destrozó sin miramientos unidades estratégicas georgianas, fábricas de aviones, estaciones de radar, controles de aguas y todo lo que se le puso por delante.
Reacciones inmediatas esteuropeas
Enseguida, una comitiva compuesta por el presidente polaco Lech Kaczynski, el ucranio Víktor Yuschenko, y los presidentes lituano, Valdas Admakus, y estonio, Toomas Hendrik, y el primer ministro letón, Ivars Godmanis, corrieron a Tbilisi en solidaridad con el presidente georgiano Mikhail Saakashvili. Algunos intentaron reavivar la propuesta Alianza de los Países del Este de Europa contra el Kremlin.
Otros Estados ex comunistas, como Ucrania, Moldova, Armenia y Azerbaiján, empezaron a poner sus barbas en remojo y expresaron sus temores de que si Rusia ganaba esta guerra, podría intentar en el futuro algo parecido sobre sus territorios, donde todavía vive una fuerte comunidad rusa, y exhortaron a la Unión Europea, Estados Unidos y la OTAN a intervenir y echar a Rusia de Georgia.
En Praga, diarios como Hospodarske Noviny comentaron: "llama la atención que siendo Georgia el socio más fuerte de Washington entre las ex Repúblicas Soviéticas, quede en evidencia que esta alianza sólo funciona para temas menores", y afirmó: "esta situación deja a los georgianos un mal sabor, sobre todo cuando se tiene en cuenta que Georgia es el tercer país en número de militares en Irak (2.000 efectivos) apoyando las operaciones estadounidenses en ese país".
Otro comentario del periodista Petr Uhl en el diario Právo dice: "el culpable de la invasión es principalmente Sajkaashvili, quien el año pasado cayó en desgracia ante el pueblo, y por ello, en unas elecciones dudosas en enero se aseguró un nuevo mandato con un programa de fuerte corte nacionalista mediante el cual prometió liberar a Abjasia y a Osetia del Sur".
Petr Uhl agrega que "los georgianos creyeron que Estados Unidos los ayudarían y con esa expectativa iniciaron el ataque a Osetia del Sur". Sin embargo, concluye: "este paso ha sido el fin a las esperanzas georgianas de reencajar en Georgia los territorios de Abjasia y Osetia del Sur (…) El Oso Ruso apenas sin rugir hizo a Georgia pasar de la euforia a la desesperanza".
La posición de Bruselas
Como presidente en funciones de la Unión Europea, el jefe de Estado francés Nicolás Sarkozy se dispuso desde el primer día a mediar en el conflicto para lograr el cese del fuego y propiciar la ayuda humanitaria. Hasta ahí, según las informaciones que llegaron desde Bruselas, estaba dispuesta a llegar la diplomacia europea, que intenta evitar la controversia con Rusia "a fin de conservar su poder de maniobra ante posibles mediaciones futuras".
Después de visitar Moscú y Tbilisi, Sarkozy logró que ambas partes firmaran un acuerdo de cinco puntos que intenta resolver la crisis. La base del acuerdo llama a todas las fuerzas a regresar a las áreas donde se encontraban cuando empezó la guerra y los cinco puntos son: No usar más la fuerza, detener todas las acciones militares, dar acceso a la ayuda humanitaria y que las tropas georgianas regresen a sus cuarteles y las rusas a la posición que tenían antes del conflicto.
Sin embargo, quedó pendiente el sexto y más importante punto del documento, el que se refería a la integridad territorial de Osetia del Sur y de Abkjazia. El presidente georgiano Mikhail Saakashvili mantiene que estos territorios son parte integral de Georgia, que tiene la soberanía sobre ambos, pero osetios y abjasios reclaman la independencia de Tbilisi desde hace casi 20 años y mantienen en su territorio su propio presidente, su lengua, su moneda y su economía.
Bruselas también se comprometió a enviar observadores imparciales a Georgia, a fin de monitorear el cumplimiento de los acuerdos alcanzados para el cese del fuego y la llegada de la ayuda humanitaria.
Esta postura resultó insuficiente para Georgia y su embajador en Bruselas, Salome Samadshvili, dijo que quería que Bruselas calificara la conducta rusa como "un acto de agresión", y condenara el bombardeo de ciudades georgianas, además de reafirmar la integridad territorial de Georgia.
El verdadero problema
Osetia del Sur fue uno de los tres enclaves que quedaron dentro de Georgia cuando esta última obtuvo su independencia de la URSS, en 1991, los otros son Abjazia y Ajaria, territorios que disfrutaban del estatus de "regiones autónomas" dentro de la Constitución Soviética. Cuando se disolvió la URSS, los separatistas en cada una de estas regiones decidieron que su lealtad pertenecía a Moscú y desde los años noventa intentan resistir al gobierno de Tbilisi.
Desde entonces, ha habido brotes de violencia inconclusos, mediante los cuales se han establecido dos hechos básicos: Uno, que Georgia no tiene el poder militar para mantenerlos ni la voluntad política para ganarse a los rebeldes; dos, que la existencia de los leales a Moscú ha dado a Rusia licencia para mediar en los asuntos de una república que considera parte de su esfera de influencia.
De manera que la independencia de Georgia desde 1991 estuvo restringida de cierto modo, debido a la proximidad de un poderoso vecino. Estos "conflictos" son, de hecho, problemas pendientes para el Kremlin, y la diplomacia occidental los ha bautizado como "conflictos congelados" de la era soviética y que todavía no han terminado, permanecen tranquilos por un tiempo y luego vuelven a renovarse.
© cubaencuentro
15 Comentarios
15 por Gabriel Delpino (Usuario no autenticado) 27/08/2008 23:00
El titular de esta noticia es muy inexacto. Primero pone "Europa del Este" y después "Un Volcán en Erupción." La inmensa mayoría de los países de Europa del Este son democracias estabilizadas que están experimentando un gran crecimiento económico.
Georgia, para empezar, técnicamente no está situada en Europa, ya que está al sur del Caucaso en territorio Asiático.
La realidad es que si le preguntas a un europeo medio sobre Georgia, lo más seguro es que ni siquiera sepa que existe. Es un país perdido más allá de Turquía donde nadie va de vacaciones, no tiene ningún equipo de fútbol decente, y ni siquiera se presentó a Eurovisión.
Reacción de la Unión Europea al conflicto: ¿Georgia? ¿Dónde está?¡Cómo!¡Qué es una república que perteneció a la Unión Soviética!¿No querrán pedir dinero?... Bueno, si quieren les podríamos dar algo de apoyo moral, no vaya a ser que nuestros electores piensen que no defendemos los derechos humanos.
Gabriel
14 por Para Rodrigo de Jorge 66 (Usuario no autenticado) 27/08/2008 23:00
Desde luego que existen razones en sus argumentos, pero con esa vision de lo que esta sucediendo en el mundo mejor que se vista de sotana. Informese mas de los conflictos del caucaso, lo que sucede en Chechenia, Inguchetia, Dagestan, etc, para ver de donde sale la culpabilidad. No caiga en falsas moralidades cuando se trata de poltica. Yo no justifico los procedimientos de los EU pero algo hay que hacer cuando la diplomacia y las reuniones y las cumbres y los dialogos (sobre todo con Rusia)no funcionan. Por otra parte, la UE y su prensa con todo han sido bastantes benevolos con Rusia por los motivos que ya se saben.
13 por Rodrigo (Usuario no autenticado) 23/08/2008 18:00
¿Qué duda cabe que todas las guerras acaecidas a partir del desinflaje del globo soviético, han sido provocadas, amañadas y ejecutadas por el rapiñerismo euroatlántico. Imponerle al mundo la versión de que Rusia es la culpable de la recién acabada campaña militar en el Cáucaso, es igual que darle crédito a las míticas armas nucleares de Sadam Hussein, lo cual no impidió el genocidio que sufre hasta hoy el pueblo iraquí. Es evidente de que Rusia ha salido muy mal parada de este conflicto, dada la mala prensa que tiene en el gueto occidental. Así lo han querido la BBC, la CNN y muchas otras fábricas de mentiras mediáticas, portavoces de los auténticos depredadores del mundo. De haber defendido occidente la integridad territorial de Yugoslavia con ese fervor y celo que le dispensa ahora a Georgia, se hubiera evitado no sólo la tragedia balcana, sino también la humillación y el desprecio al que han sido relegados los serbios, la desaparición calculada de un país que fue en su día un modelo de convivencia pacífica tanto multinacional como pluri-religiosa. Pero, no: Serbia (Yugoslavia) optó por no ser un lacayo más de Bruselas y Washintong, igual que nunca quiso ser satélite soviético. El rapiñerismo occidental, encabezado por los pistoleros de la Casa Blanca, han bendecido esta nueva guerra. Sabedor Saakashbili de que forzosamente la razón, de una manera u otra, estará de su parte, ha abierto de nuevo otra página de matanzas y crímenes, que sus benefactores se encargarán de dejar impunes, porque Rusia siempre es la mala, porque Rusia es una especie de laxante para ese apetito voraz y nunca saciado del hegemonismo euroatlántico. ¿Qué duda cabe que el emplazamiento del escudo antimisil en Polonia y Chequia tenga como objetivo real impedir que Rusia intente detener esos planes?
12 por Mario Lorenzo (Usuario no autenticado) 22/08/2008 18:20
La politica de Bush y los republicanos solo ha traido consecuencias desastrosas tanto internacionalmente como nacionalmente, para este pais. Las guerras o las amenazas de guerra solo han servido para el enriquecimiento abrumador de unos cuantos, amigos cercanos del presidente Bush y sus colegas, triste verdad?
11 por Jorge 1966 Para Manueillo (Usuario no autenticado) 18/08/2008 0:40
Querido manueillo, yo vivo en Rusia y es la realidad lo que digo. Dudo si perteneces a la generacion que no conocio a la URSS y sus relaciones con Cuba. No sabes de lo que son capaces esa gente peligrosa. Lee el articulo que aparece en el inicio "Para que tentarlos?" Politica no es ideologia Manueillo. La OTAN se crea como un bloque de poder militar contra cualquier cosa que se le oponga y no necesariamente contra el comunismo en una epoca. No puedo decirte que yo vivi la experiencia de 1962 pero peor no la hubo y comparada con lo actual esto es bastante suave. Quiero decir que, en mi opinion, si la URSS cayo sin tiros, esta Federacion caera de algun modo y sin desastres. Por otra parte: donde esta la escalada rusa? Que dignidad e intereses defienden? Ellos mismos se colocan en posiciones ridiculas ostentando un nivel e influencias que no poseen. En el G-8 no deciden nada. Ser una potencia energetica no es ser un as poltico. Existen valores dentro de las grandes potencias que hacen de estas los ejes de la poltica mundial. Rusia esta en el lado contrario. Te recominendo que leas lo ultimo de Solshenitsin antes de fallecer: El nacionalismo ruso es peor que el comunismo. Te recomiendo ademas que busques cifras e indices sobre problemas que acosan a rusia (los tengo en revistas y no puedo recomendarlos por algun sitio)para que te des cuenta de la realidad y no seas enganado. Sin emociones lo sostengo.Trato de aclarar. Defiendo el derecho de Rusia a ser como las naciones libres y democraticas,pero tampoco hay que buscar paz con ingenuidades.
Página 1 de 3